8 495 236-88-00 Заказать обратный звонок
  • I Хотите сохранить
    своё время и нервы?
    Расторжение брака в суде Читать дальше
  • II Сбережём Ваше
    имущество
    или поможем
    его приумножить
    Раздел имущества Читать дальше
  • III Хотите убедить,
    что ребёнку
    лучше с Вами?
    Определение
    места жительства детей
    Читать дальше
  • IV Сократить
    официальную
    часть или увеличить
    алименты
    Взыскание алиментов Читать дальше
V Консультация от 6000 руб Подробно разберём сложившуюся ситуацию,
укажем Ваши выгоды и риски. Узнать больше

Контакты

О компании

FamilyCase – юридический опыт, проверенная надёжность, стремительное развитие.

Отличительные особенности FamilyCase

Главной отличительной особенностью юридической компании FamilyCase является узкая специализация на практике «семейного и наследственного права». Концентрация на определённых отраслях права позволяет владеть необходимыми деталями и тонкостями возможных споров, а также быстро реагировать на законодательные перемены, тенденции судебной практики России и Европейского суда (ЕСПЧ). Такая концепция позволяет находить уникальные решения для каждой правовой ситуации в такой области, что обеспечивает качественный и индивидуальный подходпри оказании юридических услуг.

читать дальше

История успеха:

Архив

Ведущие эксперты

Штат Family Case состоит из:

  • - отдел аналитики (систематизация судебной практики, отслеживание современных инициатив и тенденций)
  • - отдел судебного представительства и внесудебного урегулирования (защита права непосредственно в судебных заседаниях и сопровождение при урегулировании спора во внесудебном порядке) Подробнее
Записаться на консультацию

Обратная связь

Записаться на консультацию

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА

В чём выгода обращения в Family Case при расторжении брака:

  1. 1) Окупаемость услуг за счёт экономии времени и отсутствия стресса. Расторжение брака через суд – процесс, который требует времени. Помимо подготовки нужных документов и передачи их в суд, потребуется присутствие на заседаниях (их, по меньшей мере, будет два). Кроме того, придётся дополнительно явиться в суд за решением и осуществить поход в органы ЗАГС. В лучшем случае, отодвинуть все свои дела придётся 5-6 раз.

    Однако закон допускает прохождение процедуры и вовсе без личного участия супруга. Необходимо только доверенностью подтвердить полномочия юриста и передать ему запрашиваемые судом документы (свидетельство о заключении брака, копию свидетельств о рождении детей и т.д.)

    Такая опция даёт возможность избежать траты времени в рабочие дни (экономия, минимум, 6 рабочих дней), а также обойти стороной нежелательные встречи за судейской скамьёй с бывшим супругом.

  2. 2) В случае намерения супругов расторгнуть брак без обращения к судебной власти, юрист может внятно проконсультировать (с указанием пошаговой инструкции) о порядке развода через ЗАГС. Это вновь поможет сэкономить время и не являться в компетентный орган лишний раз.

    К сожалению, показатели института брака в Российской Федерации неутешительны. По статистике, не менее 70 % заключённых союзов между супругами оканчиваются разводом. После принятия сложного решения о расторжении брака, наступает очередное психологическое испытание - прохождение самой процедуры расторжения брака.

    Законодатель предусмотрел два способа расторжения брака: обращение в органы ЗАГС и обращение в суд. Подробнее о каждом.

ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАН ЗАГС

чём заключается?

Оба супруга обращаются в ЗАГС с письменным заявлением (и иными документами) о намерении развестись. ЗАГС принимает эти заявления и спустя месяц выдаёт каждому экземпляр свидетельства о расторжении брака.

В каких случая возможен такой способ?

Чтобы сделать всё «по-быстрому через ЗАГС» необходимо два условия:

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

В чём заключается?

Один из супругов обращается в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Суд извещает второго супруга о времени и месте разбирательства. Далее супругам обязательно предоставляется время на примирение (не меньше месяца). Если ничего не изменилось, суд выносит решение о расторжении брака.

После получения решения о расторжении брака в суде заинтересованной стороне необходимо явиться в орган ЗАГС и «обменять» его на свидетельство о расторжении брака.

В каких случаях возможен такой способ?

В любом. Миф о том, что один из супругов может «не дать развод» в России не работает. Предоставляется время на примирение, затем выносится решение.

В каких случаях помощь Family Case будет максимально эффективной?

Наиболее полезным юрист окажется именно при расторжении брака через суд. В этом случае клиент может доверить специалистам весь путь, не принимая в нём личного участия.

Как это происходит в Family Сase (при расторжении через суд)?*

*Подробнее о практике услуги по расторжению брака можно узнать здесь.

Консультации

«Стратегические просчёты невозможно компенсировать тактическими успехами». Карл фон Клаузевиц.

Семейные споры очень специфичны. Иногда нужно принимать решения с немедленным исполнением. В иных случаях

юридическую войну можно избежать грамотными переговорами. Поэтому мнение эксперта и его заключение в таких

случаях может помочь обратить ситуацию в нужную сторону, не прибегая к изнуряющим противостояниям.

О компании

FamilyCase – юридический опыт, проверенная надёжность, стремительное развитие.

Отличительные особенности FamilyCase

Главной отличительной особенностью юридической компании FamilyCase является узкая специализация на практике «семейного и наследственного права». Концентрация на определённых отраслях права позволяет владеть необходимыми деталями и тонкостями возможных споров, а также быстро реагировать на законодательные перемены, тенденции судебной практики России и Европейского суда (ЕСПЧ). Такая концепция позволяет находить уникальные решения для каждой правовой ситуации в такой области, что обеспечивает качественный и индивидуальный подходпри оказании юридических услуг.

История компании

Успешный и продолжительный опыт двух ведущих юристов и партнёров международной коллегии в практике «семейного и наследственного права» предопределил появление новой, узкоспециализированной юридической компании.

Основой создания FamilyCaseстали идеи об адаптации услуг крупного юридического игрока для физических лиц, и направленных на решение правовых споров не бизнес, - но более личного характера.

Именно здесь команда юристов - судебных представителей смогла реализовать другой, качественно иной путь при оказании услуг: нацеленный на индивидуальный подход, единичные отрасли права и частного клиента.

Формирование такой команды взяло начало с 2006 года, когда наиболее успешные судебные представители, специализирующиеся на одной практике, стали объединять усилия для создания стремительно развивающегося, узконаправленного юридического локомотива.

На сегодняшний день FamilyCaseуверенно заняла высокую ступень на российском рынке юридических услуг в области семейного и наследственного права.

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА

В чём выгода обращения к юристам Family Case при разделе имущества:

1) Возможность урегулировать конфликт до суда. Судебный процесс – это немалые расходы для обеих сторон. И порой достаточно участия в переговорах компетентного юриста, который сможет донести до супругов, что компромисс будет намного выгоднее длительной судебной тяжбы.
  1. 2) Навыки применения права. Юридически имущество можно скрыть, тайно перепродать, ввести в траст и иными способами вывести из-под раздела, тем самый повлияв на конечный результат раздела. Все эти процедуры и их пресечение требуют не только знания права, но и опыта применения его с учётом процессуальных реалий РФ. Допущенные ошибки или незнание деталей может привести к многомиллионным потерям.
  2. 3) Окупаемость затраченных расходов на юристов и дальнейшая материальная выгода. Средняя стоимость 1-комнатной квартиры в г. Москве составляет около 6 млн.рублей. То есть другая сторона автоматически претендует на 3 млн.рублей. Таким образом, успех юриста даже в разделе всего одного объекта предполагает выгоду до 3 млн.рублей. Пересчитывая стоимость всех активов, которые потенциально подлежат разделу 50\50, несложно рассчитать ту сумму, которая стоит на кону и которую поможет сохранить судебный представитель.

Самый распространённый вопрос, с которым сталкиваются супруги после расторжения брак - за кем останется то или иное имущество семьи? Недвижимость, автомобили, деньги, ценные бумаги, бизнес - разделяя все эти активы отнюдь не всегда можно прийти к общему согласию. Что делать?

Всё дробить на два? - это неудобно.

Одному - бизнес, другому – недвижимость? Как в таком случае оценить соразмерность? А если оба хотят бизнес?

Такие споры зачастую приводят к столкновению интересов бывших супругов уже в судебном процессе. Решение суда при этом может предопределить всю дальнейшую судьбу каждого из участников разбирательства.

Как это происходит в Family Case*?

  1. 1. Обращение клиента (звонок, эл.письмо)
  2. 2. Встреча с юристом. Обсуждение ситуации.
  3. 3. Формирование перечня/розыск спорного имущества (с помощью специалиста Family Case).
  4. 4. Аналитика процесса. Подбор наиболее актуальной судебной практики и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
  5. 5. Совершение досудебных действий (заключение необходимых сделок или пресечения их заключения другой стороной). При возможности, переговоры с оппонентами.
  6. 6. Составление и подача искового заявления или вступление в уже начавшийся судебный процесс.
  7. 7. Процессуальная защита интересов клиента. При необходимости, инициация дополнительных судебных разбирательств.

*Перечень является общим и будет меняться с учётом индивидуальной ситуации и интересов клиента. Пример практики сопровождения раздела имущества смотрите здесь.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ

В чём выгода обращения к юристам при определении места жительства детей:

  1. 1) Практика разрешения споров об определении места жительства детей. Вопрос очень специфичен. Действующее право не позволяет «взвесить в граммах» все обстоятельства. На решение суда могут повлиять даже, на первый взгляд, не значительные детали. Кроме того, стоит помнить, что по достижению ребёнком 10-ти летнего возраста, его может опросить суд. Участие опытного юриста в этом случае может повлиять на результат опроса. Также ключевым является расстановка акцентов на доказательства, имеющие приоритетное значение.
  2. 2) Окупаемость затраченных расходов на юристов и дальнейшая материальная выгода. Не стоит забывать, что определение места жительства детей носит принципиальный экономический аспект. Тому, с кем суд оставляет детей, другая сторона выплачивает алименты на содержание ребенка. В общем порядке, это 25% от ежемесячного дохода супруга – на одного ребёнка (33,3% - на двух детей, 50% - на трёх и более детей). Таким образом, даже при наличии одного общего ребёнка, цена спора составит 300% от дохода супруга за один год (25% х12 месяцев). Алименты выплачиваются, пока ребенок не достигнет возраста 18 лет.

Перед супругами, имеющими несовершеннолетних детей, после расторжения брака всегда предстаёт дилемма – с кем продолжат жить дети? У кого в доме? Кто будет их воспитывать, а кто оплачивать это воспитание? Как дети будут общаться с их родителями? И если родители не смогли единодушно ответить на такие вопросы, то по инициативе одного из супругов вмешается уже суд.

Определение места жительства детей – не тривиальная задача даже для суда. Здесь придётся привлекать к участию орган опеки и попечительства, который непредвзято сможет оценить действительное положение вещей и выяснить, с кем из супругов несовершеннолетним детям будет лучше. Учитываться будут как материальное положение каждого из супругов (то есть, какие условия он может предоставить для ребенка), так и психологическая привязанность ребёнка к своему родителю. Перечень критериев на этом не ограничивается, принимаются во внимания множество деталей: территория; среда, в которой будет находиться ребёнок и т.д.

Как это происходит в Family Case*?

  1. 1. Обращение клиента (звонок, электронное письмо).
  2. 2. Встреча с юристом. Обсуждение ситуации. Установка интересов и целей клиента.
  3. 3. Сбор необходимых документов.
  4. 4. Аналитика процесса. Подбор актуальной судебной практики и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
  5. 5. Совершение необходимых действий до суда (запрос в учреждения, сбор справок и выписок, привлечение уполномоченных независимых экспертов для дачи заключения об условиях жизни и психологической привязанности ребёнка к каждому из родителей и т.д.). При возможности - переговоры с другой стороной.
  6. 6. Составление и подача искового заявления или вступление в уже начавшийся судебный процесс.
  7. 7. Процессуальная защита интересов клиента, взаимодействие с органами опеки и попечительства.

*Перечень является общим и будет меняться с учётом индивидуальной ситуации и интересов клиента. Пример практики определения места жительства детей смотрите здесь.

Определение и взыскание алиментов

В чём выгода обращения к юристам при определении и взыскании алиментов:


Окупаемость затраченных расходов на юристов и дальнейшая материальная выгода. Вопрос алиментов индивидуально зависит от каждого случая. Доля взыскиваемых средств может меняться как в большую, так и в меньшую сторону. При нерентабельности для другого супруга взыскания доли (если доход отсутствует или его невозможно определить) за судом остаётся право взыскать фиксированную сумму.

Важнейшим этапом является само взыскание и определение размера дохода.

К примеру, общему ребёнку 10 лет, то есть идёт речь об определении ежемесячной выплаты в течение 8 лет. Ежемесячный доход супруга составляет 150 000 рублей в месяц. При этом суду он декларировал доход всего в 50 000 рублей ежемесячно.

ВЫГОДА ТОГО, КТО ПЛАТИТ: в случае установление суммы в 50 000, экономия за срок уплаты алиментов составит (100т.р.*25%*12мес*8лет) = 2 400 000 рублей

ВЫГОДА ТОГО, КОМУ ПЛАТЯТ: в случае успешного определения дохода супруга (его реального дохода в 150 т.р., а не 50т.р.) получаемые алименты за весь период содержания ребёнка увеличатся на те же 2 400 000 рублей

Поэтому, даже при рядовом случае, цена вопроса составляет порядка 2.5 млн. рублей. Таким образом, спор о взыскании алиментов может носить длящийся и принципиальный характер для каждой из сторон (останется ли эта сумма у экономически сильной стороны или будет взыскана в пользу экономически слабой).

После расторжения брака супруг, с которым остаются общие несовершеннолетние дети, вправе требовать ежемесячные выплаты (алименты) с другого родителя на содержание детей.

Действующее право определяет следующие размеры:

При достижении согласия, супруги могут индивидуально изменить соотношение. Могут и не использовать алименты вовсе. Однако, в случае отсутствия консенсуса, размер и порядок выплат алиментов будет определять суд.

Стоит помнить, что суд вправе и отступить от классических размеров алиментов, исходя из обстоятельств каждого случая.

Алименты могут назначаться и в фиксированной сумме (не в доле от дохода).

При этом каждая сторона преследует свой юридический интерес:

Сторона, с кем остаются несовершеннолетние дети. Как правило, супруга - увеличение размера алиментов. Выявления максимального дохода супруга.

Сторона, с которой взыскиваются алименты. Как правило, супруг - уменьшение размера алиментов. Выявления наиболее удобного и допустимого размера дохода супруга.

Как это происходит в Family Case?*

  1. Обращение клиента (звонок, эл.письмо).
  2. Встреча с юристом. Обсуждение ситуации.
  3. Сбор и подготовка необходимого пакета документов.
  4. Составление и подача заявления в суд или вступление в уже существующий судебный процесс.
  5. Процессуальная защита интереса клиента.
  6. Выявление реального (или желаемого) дохода лица, которое платит алименты (запросы, взаимодействие с компетентными органами).

* Перечень является общим и будет меняться с учётом индивидуальной ситуации и интересов клиента. Пример практики сопровождения взыскания алиментов смотрите здесь.

РАСТОРЖЕНИЕ ИНОСТРАННОГО БРАКА В РОССИИ

На протяжении двух лет супруги фактически не проживали друг с другом, всякое общение прекратилось, и восстановление былых отношений было невозможно.

Супруг уже давно проживал в Англии, супруга – продолжала жить по месту совместной регистрации (в г.Москве).

Юридически брак всё это не расторгался. Что стало поводом для обращения супруга-предпринимателя к юристам Family Case.

У супруга намечался ряд крупных сделок по приобретению и продаже активов. Проводить их, находясь в законном браке, было очень рискованно. Супруга понимала это, поэтому расторгать брак отнюдь не спешила.

Усложнялось всё двумя вещами.

Первое – супруг фактически проживал в Англии, и потеря времени на поездки в России для расторжения брака предвещала крупные экономические убытки (бизнес в Англии не позволял отлучаться надолго).

Второе – брак заключался на территории Белоруссии. А зарегистрированы супруги были в России (в г.Москве). По общему правилу подсудности в России, брак расторгается по месту регистрации ответчика, то есть в настоящем случае в столице.

Перед юристами FCase встала задача: расторгнуть брак в г.Москве, заключённый в другой стране при несогласии супруги и отсутствие клиента (супруга).

Шаги были сделаны без ошибок. Супруг передал почтой нужный пакет документов, и через 3 месяца ему этой же почтой уже направлялось свидетельство о расторжении брака. Личного присутствия клиента удалось избежать. Возражение супруги осталось нивелированным.

Расторжение произошло в предвиденный срок, а запланированные супругом сделки состоялись. Таким образом, штату Family Case удалось избежать для супруга больших экономических потерь и затрат фактического времени.

АЛИМЕНТЫ. НАЙТИ РЕАЛЬНЫЙ ДОХОД

Конфликт между супругом-предпринимателем и его бывшей супругой заострился на определении размера алиментов.

Юристы FamilyCase представляли сторону супруги. Задачей стал поиск, доказывание реального (наибольшего) дохода супруга, и взыскание максимальной суммы алиментов.

Каких-либо притязаний по месту жительства 12-и летней дочки не было – ребёнок остался с мамой.

Но по алиментому спору были сложности. Супруг не являлся простым сотрудником с определённым окладом. Речь шла о предпринимателе, реальный доход которого, безусловно, оставался в глубокой тени.

Разумеется, по представленным бизнесменом документам дела у предприятия шли неважно, а доходов практически не было и вовсе.

Компания предпринимателя занималась финансовым консалтингом. И доход её действительно был близок к заявленному.

Однако интерес экспертов FamilyCase привлекла некоторая компания, которая сдавала в аренду офисное помещение предприятию супруга. Арендная плата была ниже рыночной, платежи осуществлялись плохо, а каких-либо споров

у контрагентов не имелось.

Выяснилось, что одним из учредителей компании, которая занимается сдачей недвижимости в аренду, является юридическое лицо через цепочку собственников принадлежащее супругу.

После истребования материалов из налоговой об экономическом положении компании-арендодателя, стало понятно, что основной размер дохода приходит к предпринимателю из этого бизнеса.

Размер реального ежемесячного дохода оказался больше, примерно, на 1 млн.рублей, чем было заявлено первоначально.

Итог стал предрешён: причитающийся размер алиментов супруги увеличился на 250 т.р. ежемесячно до достижения дочкой 18-илетия (на 6 лет).

Задача была реализована.

Подобный случай распространён и является показательным. Доказывание реального дохода зачастую сводится к разматыванию большого и невзрачного корпоративного клубка.

С КЕМ ОСТАНЕТСЯ РЕБЁНОК?

У супругов завязалась принципиальная борьба за место жительства 8-и летнего мальчика. Каждый настаивал, что именно с ним должен остаться ребёнок. За отсутствием договорённости, мама обратилась к юристам FamilyCase, после чего от имени бывшей супруги был подан иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка.

Как обычно, судом были привлечены органы опеки для исследования условий и предоставления заключения. Фактически мальчик проживал с мамой.

Супруг никак не хотел с эти мириться. Именно он в этом споре являлся экономически сильной стороной (собственный бизнес, несколько крупных объектов недвижимости, приобретённых ещё до заключения брака), что являлось основной аргументацией, почему ребёнок должен оставаться с папой: финансовая независимость.

Супруг сразу дал понять, что готов на огромные материальные вложения в эту борьбу.

Судебный спор обещал длительную тяжбу и непредсказуемый результат.

Однако, эксперты FamilyCase решили отойти от классического процессуального противостояния. Ведь задача состояла не просто в сборе тех или иных доказательств, а в достижении результата: ребёнок должен был остаться с мамой.

Тогда было принято радикальное решение. Юристы Family Case уговорили супругу ещё до вынесения решения суда передать мальчика папе.

Юристы знали, папа особо не принимал участия в воспитании мальчика и не имеет необходимых навыков. Кроме того, супруг владеет крупным бизнесом и большую часть дня проводит на работе.

Результат не заставил себя ждать. Всего 2-х недель хватило папе чтобы понять, что воспитание ребёнка – это не просто общение. Сына необходимо забирать из школы, возить на секции, выбирать с ним одежду, приобретать канцелярские принадлежности, разбирать уроки, проводить время вместе, реагировать на капризы и т.д.

У папы просто нет на это времени, да и справляться с такими задачами для него было сложно.

Супруг лично отвёз ребёнка маме, сказав, что готов помогать в материальном содержании чада. Договорённости о порядке общения родителями были достигнуты без разбирательства.

На ближайшем судебном заседании спор об определении места жительства ребёнка был исчерпан. Сын остался жить с мамой.

Этот случай остался примечательным в практике специалистов FamilyCase. Ведь результат был достигнут вовсе не процессуальными действиями, не предоставлением доказательств. Победа пришла после удачного стратегического решения. Ставка была сделана на психологию, а не на норму права. И эта ставка выиграла.

РАЗДЕЛ ОДНОГО КОТТЕДЖА

Между бизнесменом, занимающегося инвестиционной деятельностью, и его молодой бывшей супругой возник спор о разделе имущества.

Юристы FamilyCase оказались на стороне инвестора. Задачей стала минимизация доли совместно нажитого имущества, по закону причитающейся бывшей супруге.

Объектов, подлежащих разделу, было достаточно много. Примечательным стал раздел одного из них. Двухэтажный дачный коттедж, построенный во время брака. Земельный участок не имел притязаний, так как был приобретён супругом ещё до свадьбы.

Рыночная стоимость объекта составляла порядка 18 млн.рублей. Супруга претендовала ровно на половину коттеджа.

Перед экспертами FamilyCaseстояла задача вывести этот коттедж из-под раздела, либо отдать супруге минимальную долю, которую впоследствии можно будет недорого выкупить.

Юридический рычаг для получения результата нашёлся. А причиной тому стал вопрос о происхождении денежных средств, за которые этот коттедж построили.

Выяснилось, что незадолго до начала строительства супруг получил крупную сумму по наследству от матери (8,7 млн.руб.). Именно такими явились и первоначальные расходы (из представленных документов: договор подряда, смета и т.д.).

Как известно, средства, полученные по наследству, разделу не подлежат.

Кроме того, как следовало из документов, при постройке коттеджа часть денежных средств супруг привлёк, заключив договор целевого займа со своим отцом, где указана сумма займа, а также назначение. Договор подтверждался платёжным поручением (сумма была передана безналичным способ, на счёт).

Такие заёмныеденежные средства также являются личным имуществом супруга и не попадают под раздел.

А далее выяснилось ещё одно важное обстоятельство. Из допроса супруги было установлено, что фактическое проживание окончилось за 10 месяцев до расторжения брака. То есть и ведение общего хозяйства прекратилось в этот период.

Но в таком случае, семейный кодекс предполагает, что после фактического прекращения отношений имущество уже не является совместно нажитым.

Однако коттедж продолжал строиться. Во всех накладных и кассовых чеках значились реквизиты супруга.

То есть денежные средства, вложенные в объект после прекращения ведения совместного хозяйства, являлись личными и разделу не подлежали.

Отрицать факт прекращения отношений до расторжения брака супруге было сложно, потому как об этом заявлялось в самом начале судебного процесса. Свидетельские показания только подтвердили это обстоятельство.

Суммарно получалось, что коттедж был построен на деньги супруга, которые достались ему по наследству плюс деньги, которые супруг занял у своего отца, а также на деньги, которые супруг потратил уже после фактического прекращения отношений с супругой. И лишь крошечная часть затраченных денег приходилась на период совместного проживания с супругой и подлежала разделу.

Итогом стало решение суда, где молодой супруге досталось доля коттеджа в размере 1/30.

В дальнейшем супруга приняла решение продать бывшему мужу эту долю, так как последний изъявил намерение передать свою долю товарищу, который планировал заселить в этот коттедж всех своих родственников.

Задача была выполнена. Имущество осталось у супруга.

Доказывание фактов, что приобретённое в течение брака имущество или деньги являются «личными» - задача всегда сложная. Показательным в этом деле явилось и ещё одно обстоятельство – ошибка супруги. Она с самого начала, ещё в исковом заявлении указала, что длительное время не живёт с мужем и совместного хозяйства не ведёт. А значит, и имущество в этот период уже не совместно нажитое (коттедж ещё достраивался и деньги в него вкладывались). Опровергнуть сказанное ей так и не удалось, что явилось причиной потери крупной доли. Это один из частых примеров того, что бывает, если не обратиться и не прислушаться к юристам вовремя.

СПОР О ДОЛЕ В КОМПАНИИ

Имуществом, подлежащему разделу, на этот раз явились бездокументарные ценные бумаги (доля в уставном капитале общества).

Юристы Family Case представляли сторону супруга (истца)

Супруг в период брака открыл свой бизнес, зарегистрировав компанию на супругу. При этом супруга явилась собственником 100% доли в обществе с ограниченной ответственностью.

Супруг в штате компании не состоял

Через несколько лет разразился семейный конфликт, который привёл к расторжению брака и принципиальному противостоянию при разделе имущества.

Ключевой точкой стала доля в том самом обществе. Ситуация усугубилась тем, что супруга продала весь уставный капитал (всю компанию) своему близкому лицу за номинальную стоимость.

А приобретатель мог в любой момент цепочку увеличить и продать долю следующему покупателю.

Действовать нужно было немедленно.

Юристы FCase обратились в суд с исковым заявлением о разделе имущества и требованием наложить арест на спорную долю в обществе во избежание отчуждения этого имущества третьим лицам.

Арест был наложен. Ситуация к моменту разбирательства выглядела соответственно: спорная доля продана супругой некоторому покупателю за небольшие деньги.

Далее было предпринято решение, предопределившее исход. Юристы Family Case просили суд отменить сделку продажи доли лишь в части: вернуть супругу его половину. А вторую половину продать по этой цене, но не покупателю по договору, а супругу.

По закону участник общества перед отчуждением своей доли третьему лицу обязан направить уведомление о сделке и её условиях остальным участникам. В противном случае, другой учредитель может требовать заменить сторону по сделке. И купить долю на тех условиях, что она была продана третьему лицу.

В настоящем случае супруг являлся соучредителем, пусть и не прописанным официально. А значит супруге необходимо было уведомить супруга о продаже доли. Но такого уведомления не было.

Итогом стало: половина доли общества была присуждена супругу по закону, а вторую половину – он выкупил у супруги за те небольшие деньги (формальную сумму), за которую супруга продала активы своему близкому третьему лицу.

ВЕДУЩИЕ ЭКСПЕРТЫ:

Штат Family Case состоит из:

Координирует эти отделы партнёр Family Case и руководитель практики судебного представительства – Игорь Гуськов

Управляет компанией Family Case и принимает контрольные организационные решения управляющий партнёр – Александр Ляшенко

Александр Ляшенко – старший партнёр

Специализация: семейное право, наследственное право,уголовный процесс

Образование: Московский пограничный институт ФСБ России

Опыт: работал в оперативном подразделении органов Федеральной Службы Безопасности России. С 2006 года специализируется на гражданско-правовых спорах, связанных с активами из разных юрисдикций. До 2016 года пребывал вдолжности партнёра международной коллегии адвокатов, возглавлял практику семейного и наследственного права. С 2016 года организовал собственную практику и юридическую компанию «FamilyCase». Является независимым экспертом ассоциации юристов России по вопросам применения семейного и наследственного законодательства.

Ключевые направления:

Игорь Гуськов – партнёр

Специализация: семейное право, наследственное право, уголовный процесс

Образование: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина

Опыт: работал юрисконсультом в инвестиционной компании, занимающейся приобретением недвижимости и предоставлением её в аренду. С 2010 по 2016 гг. являлся руководителем практики семейного и наследственного права международной коллегии адвокатов. С 2016 г. партнёр и ведущий юрист практики семейного и наследственного права «FamilyCase». Член ассоциации независимых экспертов МГЮА им. О.Е. Кутафина по вопросам применения гражданского процессуального и уголовно-процессуального права.

Ключевые направления: